작년에 주문한 소파가 오면서 일단은 집에 필요한 것들이 다 들어왔다. 둘러볼 때마다 뭔가 필요한 것이 보이지만 천천히 많이 생각하고 채우기로 했다.

그리고 처음 이사와서 적은 글 (새 집)에서처럼, 틈틈히 집 사진도 잘 찍어두고 정리해두기로 했으니, 사진들을 정리해둔다. 이층 큰 방에 있는 천창은 이집을 선택한 두번째 이유이다. 천창이 주는 ‘밝음’은 그냥 단순한 밝음이 아닌 것 같다. 천창은 좋긴한데 층고가 높아서 좀 춥다.

이곳 저곳 쓸데없이 비워져 있고 꺾여있는 면들이 많아서 좋다. 단독주택이라 비효율적으로 생겨날 수 밖에 없는 geometry들을 따라가다보니 생겨난 면들인데, 조명과 반응해서 우연의 조형성을 드러내게 된다. 아마도 요즘하는 설계에서 저런 면들을 냅뒀다간 설계 못한다는 소리들었을 것.

손님맞이하는 거실이 있고 티비보는 패밀리룸이 키친과 다이닝을 사이에 두고 따로 있는 구조이다. 그래서 주생활 공간은 패밀리룸이 되겠다 했는데, 어쩌다 보니 보일러가 단면상 아래에 있는 거실 바닥이 제일 따뜻해서 다들 고양이마냥 거실 바닥에 엎드려있다.

차경들. 시선에 계속해서 프레임된 레이어가 걸린다. 계산된 풍경이 아닐텐데, 시선을 계속 멈추게 된다. 동네가 좋은 덕이라면 덕인데, 이런 차경을 만들어내는 건 건축만의 몫은 아니라는 생각이 들었다.

고교동창 방자 식구들도 한국으로 돌아가기 마지막으로 집에 들렀다 갔다. 사실은 집이 이렇게 생기고 저렇게 생긴 것보다는 집에 누가 오고 누구와 음식을 나누고 무슨 이야기를 했느냐가 더 중요한 것일테다. 많은 사람들이 놀러오는 집이 되었으면 좋겠다.

시프트

도대체 저 디자인은 어디서에서 시작된 의문.

뉴스와이어 – 서울시, 인류 거주분야 세계 최고 권위 ‘UN-HABITAT 특별상’ 수상

“시프트 공공주택은 유엔 해비타트가 추구하는 서민층을 위한 주택정책을 대표한다. 이 혁신적 장기전세주택은 중산층이 높은 품질의 아파트를 마련하고 사회·경제적 불평등을 줄이는데 기여하고 있다. 이 정책을 통해 저소득층의 경제적 부담은 크게 줄었으며 사회, 경제적으로 어려움을 겪는 서민층을 위한 주택정책을 우선시하게 됐다”

억대 연봉자도 입주하는 ‘시프트’ :: 네이버 뉴스

어떻게 연봉 1억5000만원에 이르는 김씨 부부가 시프트에 당첨될 수 있었을까. 이유는 시프트는 소형(60㎡·18.1평) 주택을 제외하고는 당첨자를 가릴 때 ‘소득’ 규모는 전혀 따지지 않기 때문이다.

1부터 30까지 숫자로 알아보는 한국의 주거환경

한국의 공공주택(임대주택) 비율은 5.1% 이다. 한국의 공공주택은 2005년 기준 전체의 5.1%에 불과하다. 그나마 이것도 완전 임대주택이 아닌 장기 임대주택으로서, 10년 이상 장기 임대주택인 2.9%를 제외한 양은 사용자가 10년이상 머물 수 없는 반쪽짜리 공공주택이다. 선진사회의 공공주택 비율은 15~20%에 달한다.

도대체 알 수가 없다.

Continue reading 시프트

Home Alone

최종 크리틱을 마치고 저녁을 먹으며 Tomii 선생님이 학교 스튜디오에서 주택을 몇번 했냐고 물어보셨다. 5번..? 어떻게 가는 스튜디오마다 주택을 하는 통에 학부때는 졸업설계말고는 100% 주택 혹은 주거에 관한 작업을 했었다. 우습게도 지금 생각해보면 제일 처음 했던 때 외에는 계속 말만 주거이지 나는 딴 생각을 하고 있었다. 이번에도 마찬가지이다. 주거를 계획하라고 했지만 나는 말로만 주거이지 다른 생각을 하고 있었다. 아마도 학부 2학년 떄 했던 주택이 가장 주택다웠다고 생각되는 이유는 ‘내가 사는 집’이라고 생각을 했던 탓일테다. (건축과의 과가라는 ‘내가 커서 아빠처럼 어른이 되면 우리집은 내 손으로 지을거에요’라는 건축과 최대의 로망에 취해있는 가장 유치한 순간이다.) 그 이후로 건축가가 자신이 산다는 생각으로 주택을 계획하는 것은 ‘위험하다’라고 생각했고 주거의 문제를 항상 사회의 문제와 경제의 문제로 이어갔다. 사실 그렇게 공부하는 것이 ‘공부’를 위해선 지금도 옳다고 생각한다.

최종 크리틱 때 마지막에 이성관 선생님이 모두에게 말씀하셨다. 몸과 마음이 맛이 간 상태여서 정확히 기억이 나진 않지만 
‘사고의 깊이를 위해, 때론 이런 방법에 의존하는 것이 필요할 때도 있다. 하지만 이것을 잊지 말아라. 당신들이 일생 동안 벌어온 돈을 ‘원찬스’로 쏟아 자기가 살 집을 짓는다고 할 때라고 생각하면 어떻게 설계를 할텐가.’

이번 프로젝트는 그런 낭만으로의 주택이 아니라고 생각하고 작업을 했지만 어떤 방법을 실험해보기 위한 시도이든 간에 주택은 그래서 더욱 힘든 작업이다. 이 주거에 살게 될 ‘어떠한 상태’에 대한 사람 혹은 그러한 사회적인 상황에 대한 고민은 많이 했다. 그것은 참 값진 경험이었다고 생각되지만 역시 주택은, 주거란 그런 식으로 고민이 끝나선 안되겠다. 얻은 것이 많고 놓친 것도 많은 것 같다.

최종 크리틱치곤 좀 장난스러운 것이 아닌가라는 생각도 들지만, 내가 가진 생각을 구지 숨기고 엄숙해할 필요는 없겠다싶었다. 절대로 크리틱 때 ‘재미있어보자’라고 한 것은 아니었다구.

ps. 함선생님은 크리틱 때 다른 선생님들에게 ‘최고의 학생들’이란 찬사를 해주셨다. 부끄럽고 죄송했다. 어찌보면 회완이형 민재 현구 배대리 같이 할 수 있는 마지막 스튜디오였는데. 더 열심히 하지 못해서 모두에게 미안. 수고하셨어들, 최고의 학생들, 선임연구원 등등. =)

ps. 도미 선생님의 질문, ‘건축을 예술이라고 생각해요?’에 대해 일단 나는 아니오. 라고 생각해 길고긴 변명이 필요하겠지만.